４代目のギガルーターはアイ・オー・データの ETG-R
アイ・オー・データさんには申し訳ないのですが、なんとかもう少し良いものを買えるようになるまで頑張っていただきたいと。
ひとつだけ注意点があるのですが、ネットワークの世界では 特に有線のネットワークでは 基本的に１００Mの上は１０００Mとなります。
多くの場合インターネットの回線速度は１００Mが上限なので、当然ルーターは１００Mのもので十分となるわけですが・・・
例えばそれを超える回線を使っている人、ケーブルテレビの１６０Mや１Gのインターネット回線（電柱までのものもあるので注意！！ あれは過剰広告だと思う）を引き込んだとしても １００Mのルーターではその能力を生かすことができません。
そして、１６０Mのケーブルテレビの回線の場合それを超えたらよいと思い 店頭に買いに行くと３００Mとか書いた無線ルーターがあってこれを選びたくなります。
ところが、詳しく見てみるとわかるのですが 無線LANの802.11ｎの規格の上限値が３００Mなのでそれが書いてあります。
よく読むとLANポートは１００Mと書いてある。
ということで結果的にインターネットは１００Mが論理的にも上限となるわけです。
内部のデータの交換には自慢の理論値３００M（実際の限界は９０Mぐらいといわれています）が発揮されるのですが・・・
少し最近のPCを購入した人であれば、１００Mのルーターを使っているとスペックが出ない事もあります。
ルーターのハブ機能を使わずに別にハブを用意している人ならともかく、ふつうはルーターのハブ機能を使います。
その際に１００Mのルーターでは、ハブ機能も基本的に１００Mです（例外が約三機種ある）
１００Mでファイルコピーを行った場合４０M〜８０Mぐらいの速度でコピーされるわけなのですが１０００Mのハブを使っている場合１２０M〜２００M程度の速度でコピーがー行われます（もちろん、PCが理由でスペックが出ない事もあり）。
その際にギガクラスのハブを用意しるわけですが、これがあまり安くない。
下手をするとギガクラスのルーターを購入する方が安く手に入ります（コレガ等に安価な機種あり）。
というわけで、ギガのルーターの導入は比較的宅内のネットワーク環境を改善するのには良い手段です。
私は無線のアクセスポイントとルータを分けて使っていますし、ギガのハブを別に立ててはいるのですが 回線がケーブルテレビの160Mなのでギガのルーターを入れる価値があった訳です。
今回の選択は有線の１０００Mのルーターとなると実はコンシューマーなものは３機種（簡単に言うと手に入る価格の安い機種）で他の機種をすべて購入済み（みんな壊しちゃった・・・）ので残ったのがこれだというわけです。
導入してみたら、驚くほど設定できる項目が少ない。
IPを我が家ののルールに書き直したら（DHCPを止めたりとか）それで終了。
ネットワーク機器をひとしきり再起動したところで一通りの設定が終わり、逆に難しい設定はかけないというところ。
uPnPの力を信じるしかない状況です。
速度的には少し今までのものに劣るようですが、安定はしているようです。
高速にパケットが流れた直後に引っ掛かるような挙動も見せませんし それはそれでなかなかなのかもしれません。
