やっと出たみたい

デュアルコアのＣＰＵが出ているようです。
それは、やはりマーケティングの関係でしょうか、ほとんどｉｎｔｅｌとＡＭＤが同じタイミングで。
ＣＰＵコアがひとつのシリコンウエハーの上に二つのっているということなので、簡単に言うとＣＰＵが二つあるのとまったく同じようなイメージになること。
じゃあ、マザーボード上に２個のＣＰＵを置けばいいと言う事になるのでしょう。しかし、簡単にそうならないのは、いろいろな問題があるからで・・・
機器的にはスペースの問題。エッジサーバーといわれるコンピューターはディスクトップの増設カードと同様のサイズ程度のカード上にコンピューター一台を成立させ　それを何枚も刺すことで入出力の多いＷＥＢのサーバー等に裂くスペースを減らしてゆくのですが、これもＣＰＵ内に二つのコアがあれば２個分のサイズが一個で済むあたりはずいぶん助かります。
積載サイズは単純に半分になりますから。
ソフトウエアー的には、何度も書いていますがＣＰＵ単位にライセンスを支給することになるので　二つのコアがあるＣＰＵも１ライセンスであれば、ソフトウエアーの負担額も半分になります。
まあ、本当に大きくなれば　別契約だったりエンタープライズライセンスだったりするのでしょうが、そういったところで裾野を広げることが出来るのはそれはそれでいいのかもしれません。
ところが　二つのＣＰＵが出てみるとその性格は大きく違うものでした。
Ｉｎｔｅｌの出してきたのは、Ｗｏｒｋｓｔａｔｉｏｎクラス最大のエクストリームエディション。もちろんＡＭＤもそういったＡｔｈｅｌｏｎ６４なのですが　それ以外にもＯｐｔｅｒｏｎといわれるサーバーＣＰＵにも採用されています。
ですが、そうったマーケティング的な事よりも何よりも違うのはその設計そのものです。
現在のＰｅｎｔｉｕｍ４のラインは、どちらかというとクロックの速度を上げて処理能力を高める方向にシフトしました。
ＡＭＤはどちらかというと、クロックの向上よりも同じクロックあたりの性能を高める方向に進んでいます。
その成果、開発能力の差なのか　現在のＡｔｈｅｌｏｎ系列とＰｅｎｔｉｕｍ４の系列はＡＭＤに先んずること数年早く登場しています。
その開発時期の差か、こういう時代の登場が次世代のＣＰうに引き渡す予定になっていたＣＰＵの予定のキャンセルで遅れたのか　デュアルコアの設計にはなっていません。
例えば熱の問題。現在のＰｅｎｔｉｕｍ４の最大クロックの消費電力は（熱となって排出される部分）そのサイズの中では排熱させることが不可能なサイズになっています。
故に、デュアルコアのＣＰＵでは　クロックを下げています。
どちらかというと、作業の用途に合わせて使い分ける為のＣＰＵとなっているようです。
それに対してＡｔｈｅｌｏｎのＣＰＵは、現在のクロックを維持したままデュアルコア化されています。
性能がどういった処理を行っても上がる方向に進んでいます。
つまり、高性能なＣＰＵを欲しくなれば選ぶべきＣＰＵはおのず決まります。
戦略的にはやはりＡＭＤのほうがよく見えます。
実際のコアの比較でも、これは完全な予測ですが　ほかの記事でもあるとおりＩｎｔｅｌのものは　マザーボード上に２個あるＣＰＵをそのまま一つのシリコンチップに乗せたもののようですが、ＡＭＤのものは二つのＣＰＵの間を内部バスで接続し、効率的にＣＰＵを動作させるようになっているようにおもわれます。
一応、作業によりますがＡＭＤのＣＰＵのスペックは現行のところＩｎｔｅｌのものを上回っているような気がします。
しかし、ＩＮＴＥＬもその間止まっていたわけではなく　現在のＰｅｎｔｉｕｍＭの系列のＣＰＵはＡＤＭＤのそれと比しても遜色の無いクロック処理能力を保有しています。
もちろん、ＥＭ64の６４ｂｉｔ命令のサポートの有無などもありますが　現行のWindowsＸＰ　６４ｂｉｔはサポートされていない命令やデバイスが多く　一般のディスクトップが一気に６４ｂｉｔ化する訳では無さそうである。
それゆえに、それが大きなアドバンテージに必ずしもなるとは思えませんが　そのサポートは難しいものではないでしょう。
ですが、ＣＰＵのデュアルコア化に関しては　その基礎設計までさかのぼる可能性がありますのでそう簡単にいくとは限りません。
ともあれ、私が思うぐらいのことＩｎｔｅｌが思ってないはずも無く　現在予定中のＣＰＵではそのサポートが十分に考えられていることでしょう。
ともあれ、外から見た目ではＡＭＤが一歩先んじたように見えます。
おそらく、２個のＣＰＵでパフォーマンスを見てて判るとおり、作業によりますがなかなか両方が１００％に達することが無いので　３個、４個に増えれば　通常の業務での２個目、３個目のＣＰＵで後の番号のＣＰＵになればなるほどヒット率は下がってゆくのでしょう。
２５６Ｋのキャッシュに比して1Ｍのキャッシュにして　性能が向上するようにＣＰＵの処理能力以外のところでまたしても、その性能が上がるというところにはなんとなく納得しきれないというところもあります。
ある一定がどこにあるのかわかりませんが、おそらくＩｎｔｅｌのハイパースレッディング技術も、一般的な用途では１コアＣＰＵよりも、２コアＣＰＵのほうが効果が低くなるのではと想像されます。もちろん、ベンチマークのような常時１００％を超えるタスクがあるなら違うのかもしれませんが。
そうした場合、Ｉｎｔｅｌの強みをそぐことにもＡＭＤは成功したのかもしれません。
ハイエンドだけではなく、一般用途にもこういったものが登場してきたときどうなるのでしょうね？