ビデオ出力の歴史は速度との勝負です。
画面サイズもＶＧＡ以下だった昔には、ビデオアクセラレーターという概念すらありませんでした。
画面の表示に該当するメモリーにＣＰＵからデータを書き込めば表示されるという仕組み。
文字は、キャラクタージェネレーターというハードに持っているデータを表示する仕組みでグラフィックは今の２ｃｈの文字絵の元祖となるものがグラフィックとして表示されていた時代。
ＣＧＡからＶＧＡの変化は、ＶＧＡと今言われる解像度を手に入れた以外にグラフィックの表示も可能にしました。
そしてキャラクタージェネレーターからではなくＰＣのメモリー上のキャラクターを画面に表示する仕組みに変わったことで、一般的なＡＳＣＩＩ半角以外の文字の表示を可能にして日本語表示が出来るようになるのですが・・・・・
日本語の問題はさておき、ハードで文字を表示していた時代からグラフィックで文字を表示するようになって 半角一文字の表示に８バイトの書き込みが必要となりました。但しこれは白黒の場合で、同じものを２５６色のカラー表示にすると６４バイトの書き込みが必要となります。これが３２万色（フルカラーといわれるもの）の表示で１２８バイト。
最初から比べると１２８倍の書き込み速度が要求されます。
その、解像度はＶＧＡからＸＧＡになると約４倍になります。
１２８×４ですから、５１２倍の速度が必要になります。
ＣＰＵの速度は上がりますが、バス速度は標準化の問題もあり、ＩＳＡからＰＣＩになりＰＣＩ−Ｘと大きくは３世代しか進歩していません（ＶＬ−ＢＵＳやＡＧＰは専用なのでこの際除外します。ＥＩＳＡはサーバー用ですし）
バスの速度や、ＣＰＵと周辺と接続速度の向上はそれほどのペースで進まない。
そして、３Ｄという今の２次元ですら５１２倍になっているのにそれに奥行きを加えて 奥行き倍の速度を必要とする表示を望んだものですから画面の表示の遅れが顕著になります。
まあ、そこに行く前に画面が大きくなった段階で画面の描画速度が遅くなったので グラフィックアクセラレーターが追加されます。
最初は直線を引いたり、塗りつぶしたり、画面を上下左右に動かしたり、マウスカーソルを画面上に重ねて、マウスカーソルが動いてもグラフィックを書き換えなくて良い様な機能を追加してゆきます。
そして、今では テクスチャーと呼ばれる３Ｄの物体に画像を貼り付ける機能をグラフィックカード側におき回転ベクトルなどを指定するだけで３Ｄの物体がグラフィックカードで生成され表示されるような まるで別のコンピューターが処理しているかのごとき処理をグラフィックチップは担うこととなります。
すでに、ＣＰＵと同等のチップサイズとなっていますので 価格も１０万円を超えるものまで・・・メモリー搭載量も１Ｇクラスが並んでいます。
そして、低価格層では３Ｄ機能を取り除きＣＰＵのコンパニオンチップと一体化することで低価格なＰＣでのシェアをもつという図式となってきました。
そして今回のＡＭＤのＡＴＩ買収は以前の日記に書いたとおり、モバイル向けのＰＣ市場にＡＭＤが本格的に参入するようなかたちとなると締めくくったような気がします（自分で書いて覚えてないし 読み返す気もないらしい）
それは真実の一つを付いているのでしょうが、それ以外にも合併するメリットが最近見えてきました。
それがＣＰＵのマルチコア化なのです。
ＩｎｔｅｌとＡＭＤのマルチコアの違いは、メモリーまでのアクセス方式が違うこと。
二つのＣＰＵをくっつけただけのＰｅｎｔｉｕｍＤは論外として、マルチコアとされるのはＣｏｒｅＤｕｏ以降として比較した場合。
Ｉｎｔｅｌは二つのコアでキャッシュを共有して、可変的にキャッシュの容量をコントロールして シングルスレッドでのオペレーションが多い現在でもパフォーマンスを上げることができる仕組みだと思います。
また、省電力においてＣＰＵのコアを一つで動かしたりと言う時にもキャッシュが倍のシングルコアですから効率はよくなるでしょう。
反面、メモリーへの出口は一つなので 容量の制限が発生すること。
既に６４ｂｉｔの時代に入っていますので これは内部的には問題が無く 外へ出すバスのビットを増やしてゆくことで対応できるのではないかと思います。
それに対して、ＡＭＤはＣＰＵコアにメモリーコントローラーを持ちキャッシュも独立しています。
高速に接続される二つのＣＰＵが個別に動いているイメージです。
シングルスレッドのときに速度を上げるといったメリットは無いものの、各ＣＰＵ毎にメモリーを置くことが出来るので メモリーの容量が比較的増やしやすくレイアウトも簡単になります。
しかし、それだけを本当に狙っているのでしょうか？
現在計画されているのはＱｕａｄＣｏｒｅ つまり４ＣＰＵの構成です。
４つのＣＰＵが一つのコアに搭載されたものです。
では、その先は？
４の次は５で、６、７，８・・・・・
って増やしてゆくのでしょうか？
増やしても複数同時に動く処理が無い限り効果が無いことは当たり前で、同時に複数の処理が発生する数は 大きくなれば大きくなるほど低くなるわけです。
では、４つで打ち止めちゃうとこれ以降高速化する方法がなくなるのでしょうか？
勿論プロセスの縮小や高クロック化等はありますがそれが顧客の望んだ形なのか同化が問題です。
現在、ＡＭＤでは数値演算用の専用プロセッサの開発を積極的に行っています。
ＱｕａｄＣｏｒｅの次の世代になったときに、悪戯にＣＰＵを増やすのではなく ＣＰＵ４＋数値演算チップ２とかいう構成も将来的にはあると考えています。
そして、その際効果的に働くのが数値演算チップもメモリーが必要となったとしても メモリーコントローラーが搭載されていればつけはずしの後世の変更が簡単になります。
Ｉｎｔｅｌ方式の場合、ＣＰＵ同士の接続と数値演算チップの接続では接続方法を変える必要があります。
そして、今回のＡＴＩの買収で手に入れたＧＰＵ（グラフィックプロセッサーユニット）も＋１のコアの中に含まれるかもしれません。
高速で演算するまではＧＰＵの仕事ですが、その後表示するのは実は別回路。
該当メモリーを映像に展開するのは昔からそんなに変わらない仕組みです。
その部分を別の回路としてＣＰＵのコンパニオンチップに搭載すれば、グラフィック内臓のＣＰＵも出来上がるわけです。
そして、数値演算用のプロセッサは、ＣＰＵにも力を貸し、ＧＰＵにも力を貸せば非常に高速・省電力なＣＰＵが出来上がります。
現在は、ＧＰＵがどれほど高性能な演算装置を装備していても 画面を作ること以外には使われてないのですから、普通にWindowsでＷｏｒｄで文章を書いている限り 殆ど寝ているに仁状態なのです。
プロセスをブロック構造にすることにより、新しい付加価値を生み出すのがＡＭＤの向かっている将来の姿なら、今回の買収は未来のための大きな一歩になった可能性があるのですが・・・
