ＣＰＵの速度が上がってくると、もう一人では使い切れなくなってきました。
ＰＤＡですら、通常は２００Ｍ以下で十分。
動画などのときに困るぐらい・・・・と言う状況。
徐々に周波数を変化させられる幅が広がり、その変化の諧調も細かくなってきています。
でも、ピークを使う用途が減れば減るほど もういいんじゃないかと思ってしまうのがＰＣの速度。
十分遅く感じないと言う人は幸せな人。
でもＣＰＵの速度だけでＰＣの速度が決まるわけではなく 肥大化したアプリケーションは増設に次ぐ増設で大きくなったメモリーすらも凌駕し、最近では１Ｇのメモリーを搭載していても メーラーといくつかのディスクトップアプリケーションとブラウザー セキュリティなどなどで７００Ｍオーバーの状況です。
ちょっとした事でＨＤＤにアクセスするのでＨＤＤの速度が大きな問題になったりするわけです。
それでも、新しいＣＰＵは速くなり続け現在は ４Ｇ近いクロックだったり ５Ｇ相当のクロックを超える性能だったりするわけです。
ノートＰＣでバッテリーで使っているときには５００Ｍ相当の速度しか出てなくてもなんとなくなった苦していたりするのですが・・・
速度が２倍あるなら、２台分の仕事を１台でこなしてくれればよいのに。
そういう発想が当たり前に出てきて、その発想は一台のＰＣに複数の環境を共存させることとなります。
考えてみれば、１台のＰＣにモニターが複数つながり、マウスが複数つながり、キーボードが複数繋がれば２台のＰＣとなんら変わることは無いのです。
モニターが一台だとしても、ＰＣの切り替え機で切り替えて使っているなら同じこと。
そのメリットは、２台と一台の比較であれば 性能が多少良くても１台のほうが安くなるのです。
そのうち、６人がけの机にＰＣが一台で モニター６台の共有環境となれば電気代もコストも助かるわけです。
勿論、６人が同時に重たい処理を掛ける訳ではないので速さも６倍無くても３倍ぐらいでＯＫになれば 現在でも選択肢はあるでしょう。
もっと進めば、一つの会社に１台のＰＣという発想もあるのですが、その場合位置だのＰＣからクライアントに配線が走り回り モニターケーブル５０本を壁の中を通じて違う部屋まで配線することを思えば部屋毎にＰＣを置くのが効率的になります。
配線の手間と、機器代金のバランスを取りながら進んでゆくわけです。
ネットワークのパケット上に、ビデオ信号やマウス、キーボードの信号を乗せることが出来ればその問題も解決しそうですが ネットワーク上のトラフィックは（渋滞度）相当なものになります。
また、信号を変換する専用機と安いＰＣと比べてみると どっちもどっちとなって それなら負荷が分散するＰＣの台数が増えて・・・・となるわけです。
ただ、１台のＰＣで総てやっていたとすれば 管理コストはぐっと下がります。
勿論バックアップできるＰＣが存在するのであれば、故障してもすぐに代替が利いたりして 復旧も大変楽になります。
将来的には・・・・となるわけです。
ＰＣとＰＤＡ（ＷＭ５）の二つの機能を持った機器が発売になるそうです。
手帳などの用途にＰＤＡを使い、それ以上の用途にはＰＣを使う。
一見合理的に見えますが、実際はＰＣでＰＤＡのエミュレーションを行うのであれば機能的にはＰＤＡとしてのハードウエアーはいらなくなるわけです。
勿論、この話では大事な点 バッテリーの持ち時間と起動時間の問題を無視しているわけです。
バッテリーの持ち時間に関しては２００〜３００Ｍｈｚで動いているＰＤＡと１Ｇ超で動いているＰＣ。いかな省電力が進歩しようともベースの違いでなんともならない部分があります。
簡単に言えば中年になると太ると言うようなもので、若い間はエネルギーを成長と活動両方に使いますが、年を取ってくると自然とその割合が活動だけに寄って行って 体が一日に使うカロリーが減少してゆくわけです。
故に、若者と同じ食べ方をしていると太ってゆくわけなのですが 尚且つ、そこそこの年になるとそこそこお金を持っていて 若者には食べられないような贅沢でカロリーの高いものまで（おいしいもの）食べれるようになりいっそう拍車をかけるわけです。
その基礎代謝の部分がここで言うベースクロックの部分になります。
では、省電力の問題をおいておいたとすると 発想として成り立たないのでしょうか？
ＰＣのＣＰＵはｘ８６という系列のＣＰＵで、８０８６と言われるインテル製のＣＰＵから拡張された命令セットを使っています。
同じ３２ｂｉｔＣＰＵでも ＰＤＡに使われているものはＡＲＭ９と呼ばれるアーキテクチャーのもの。
ＣＩＳＣとＲＩＳＣという根本的な部分で違うものです。
しかし、ＣＩＳＣであるｘ８６系のＣＰＵ用のＷｉｎｄｏｗｓＣＥも存在するのです。
ということはＰＤＡのＯＳであるＷＭ５はWindowsCE４．１をベースとして（確かそうですよね）作られているわけですから非常に近いアプリケーションを動作させることが出来るわけです。
現在の仮想化技術は、ハードウエアー的に仮想化を実現しようとしており、ＰＣを切り替えた瞬間に アドレスの変化やレジスタの内容を対比する仕組みになることを目指して作られているようなので 完全に系統の違うＯＳを同時に二つ動かすことが出来ることを目標に作られています。
例えばＭＡＣ ＯＳとWindowsのような・・・・
ＨＤＤとメモリーの差があります。
そうです、ＷＭ５ではプログラムはメモリー上に展開されています。不揮発性なフラッシュメモリー上にあり連続したデータの読み込みであればともかく、ランダムデータアクセスや ＨＤＤの立ち上がりの遅れなど物理的な問題で起動速度は速くなるのです。
Ｖａｉｏ ＵＸのフラッシュメモリーモデルがそうです。
ところが、ＶＩＳＴＡで採用されるＨＤＤの技術に ＨＤＤにフラッシュメモリーを搭載して それを介してＨＤＤにアクセスするようなＨＤＤも出ます。
そのＨＤＤのフラッシュ部分にＣＥのＯＳがいればフラッシュメモリーの起動でＣＰＵが速い分立ち上がりが早くなるはずです。
勿論、フラッシュメモリーからのブートも規格が決まったので内蔵したフラッシュメモリーからＯＳが立ち上がっても良いのです。
ＲＡＭは最初から１ＧのＲＡＭの１２８ＭがＣＥ用、８９６ＭがＰＣ用と割り切ってしまえば それでもＰＣの速度は殆ど変わらないはずです。
電源の問題も、同時に動いているとき以外は メモリーの給電を下げるとかリフレッシュのタイミングを遅くする等の根本的な対策を取ることができます。
マイクロＰＣも私の持っているＯＱＯでは４００ｇを下回る重量で２．５時間の駆動時間がＰＣとしてあります。
ＰＤＡだとすると、動画再生でＸ５１Ｖが同じぐらいでしょうか。
重量は２倍程度。
例えば、ＰＣとして使うときにはＥｘｔ。バッテリーを付けてＰＤＡとして使うときには本体の軽量バッテリーで駆動するなどの対策を立てたＰＣ＆ＰＤＡなマシンが出てきてもいいかなと？
実際、ＷｉｎｄｏｗｓＣＥを搭載したＱＶＧＡマシンが出るらしいですのでそう思えば悪くないはず。
仮想マシンをＯＳの切り替えや複数のクライアントのアクセス用に使うのではなく、こういった使い方で問う序させてくれると面白いのですが・・
