今年のモバイル界のキーワードは「ＮｅｔＢｏｏｋ」ではないでしょうか？
異論のある方は少なくないと知ってはいるのですが、モバイルを前提とした回線とセットで販売された１円ＰＣのインパクトは非常に強く Ｅ−Ｍｏｂｉｌｅの回線の件数から考えてもかなりの数量のＰＣが販売されたことと思われます。
昨年の後半ごろから、私は私の日記の中でＵＭＰＣの話題に仕切りに触れています。
もちろん、わが愛機であるＥｖｅｒｕｎの影響は少なくなく ５時間を超える持続時間を持つ５００ｇを下回るＰＣが登場することなど考えてもいませんでしたのでそのインパクトは相当なものだったのです。
軌を同じくしてＡＴＯＭ ＣＰＵのプラン、Ｃ７−ＵＬＶの小型ＰＣの登場、場つなぎと言われたＡ１１０プロセッサ等々
今回、韓国では私の知らないメーカーで Ｅｖｅｒｕｎと同様のＧｅｏｄｅプロセッサを搭載した安価なネットブックがありましたので 未だ現役と考えてもよいのでしょう。
もっとも、日本語の変換などに使うにはかなり苦しいのではと思われるところとなります。
おおよそ、私の予想では 現在でもＣ７モデルのＵＭＰＣが低価格帯で現役でいて、ＡＴＯＭとＮａｎｏプロセッサーが中位クラスにしのぎを削る状況を予想していました。
Ｃｏｒｅ２は現在のＣｅｎｔｒｉｎｏ２に成ることは十分に予想範囲であり、少なくともＣＰＵは小改良でもチップセットの大きな変更を要求される事態、無線の新規格への対応（１１ｎ，ＷｉＢｒｏ用のインターフェィス）、グラフィックのレベルアップ、Ｃｏｒe２に超低電圧版を登場させるに相応しい省電力などという命題は一年以内にかなえる必要性があったのです。
でなければ、ＡＭＤのモバイルプロセッサの登場が早まれば現在のメインストリームとなる市場のシェアに影響が出るはずでした。
ところが、現在周りを見ればわかるとおりＣ７ ＣＰＵを搭載したＰＣはメジャーなところではＨＰの２１３３のみ。
想像しなかった低価格帯にＡＴＯＭプロセッサー搭載の ＵＭＰＣとしては軽くなく モバイルノートにしてはバッテリーの持たない 珍しいクラスのＰＣがかなりの市場を席巻したのである。
メインストリームとなるＣｏｒｅ２ノートＰＣのクラスさえ脅かすほどに。
大きな理由の一つは、Ｃ７プロセッサの後継となるＮａｎｏプロセッサのリリースの遅れでしょう。
もし、リリースのタイミングがＡＴＯＭと平行に進めば チップセットの性能的には 一世代前の廉価版チップセットのネットブックに比較すれば悪くない性能で、一クラス上のＣＰＵ性能を誇るノートＰＣが ＣＰＵのピン互換故に差し替えるだけでリリースできるという非常に安直な形で市場に食い込めたはずなのです。
しかし、現在においてもＵＬＶやＵＵＬＶモデル搭載品が登場していないことからも リリースの遅れは否めないことでしょう。
もっとも、本当に対抗するほどのマーケティングが必要だったかと考えると もともと制御機器、セットボックスに強いＣＰＵだっただけに それ以外の新しい用途のための無理な開発が必要だったかというとそれほどの資金も投入されていなかったことでしょうから これがスケジュール通りという状態かもしれません。
ただ、このスケジュールがその虎の子の市場にＡＴＯＭの台頭を許そうとしているのは皮肉な話ですが・・・・
でも、私の考えるところの最も大きな理由は、Ｉｎtｅｌの誤算ではなかったかと。
ＡＴＯＭのはモバイルと呼ばれるＰＣに搭載されているＣＰＵに二種類あることはご存知でしょうか？
ネットブックに搭載されている Ｎから始まる品番のＡＴＯＭとＷＩＬＬＣＯＭ Ｄ４等に使われているＺから始まる品番のＡＴＯＭです。
どちらが高性能かというと、実は速度で比較すればＮ品番であるということも。
廉価版でありながらそれなりだと使っているネットブックに搭載されているのは 高性能であるＮ品番のもの。
チップセットと組み合わせて買っても、トータルの価格は２／３から１／２とすら言われるほどＺ品番に比べて安いといわれています。
もちろん、消費電力は大きく違い チップセットには動画支援機能なども搭載されていてＺ品番の方が良いのです と発売前にはみんな信じていました。
ところが発売してみると、まるでＩｎｔｅｌが積極的に隠しているかのように その差について語られることはなくなりました。
その政策を最も感じたのは工人舎のモバイルＰＣで、つい一昨日に登場したＰＣ ＭＬシリーズが解りやすい図式で Ｚシリーズの採用をＩｎｔｅｌの言うとおりに行った工人舎が その穴埋めでＮシリーズのＡＴＯＭを分けてもらったのではないかと思われるほどの価格でリリースしています。
Ｚシリーズは当初小型以下のＰＣ用にリリースされた 省電力性能にフォーカスされたＣＰＵとして発表されました。
しかし、商品的にはＮしりーずが先に登場し もっとも特徴的な部分を打ち出すはずのＺシリーズのリリースは陰に隠れた格好となってしまいました。
リリース当初の仕様も、Ｚシリーズに関しては二転三転しております。
現状のこの二つのＣＰＵの違いの最も大きな点はＦＳＢでＺシリーズのＦＳＢは遅く設定されています。
もう一つのポイントとして、Ｚシリーズとセットで利用されるべきチップセットの目玉機能の動画支援なのですが 現在もＩｎｔｅｌからリリースされているドライバとマイクロソフトの提供しているメディアプレーヤーのエンコーダーとの間ではそのハードウエアの支援機能は働かない状態です。
Ｄ４のユーザーは、ＤＶＤ再生ソフトの機能を利用して（体験版でもＯＫらしい）チップセットの動画支援を有効にする方法が知られていますが その程度のことをＩｎｔｅｌが積極的にリリースしない理由が納得いかないわけです。
実際入れてみるとわかるのですが、せっかくの支援機能が働くと画面の滑らかさは増し十分に視聴できるレベルにはなります。
Ｎシリーズでは考えられないところなのですが、それでも埋められていないのが消費電力の壁。
再生を続けると、見た目上はＣＰＵの負荷はかなり低いものの 消費電力的には思った以上に消費しています。
ＤＶＤ画質のビデオをＮシリーズで再生したのと大して変わらないレベルに。
また、ＯＳの問題も大きく実はWindowsＸＰにウイルス対策ソフトをフルインストールして、デスクトップサーチと他社製のガジェットなどを入れてみると大して差にならないはずながら、標準でそれが動いて消せないＶＩＳＴＡは軽量化には不向きだったのです。
Ｎシリーズは廉価版としてＯＳもＸＰが提供され、ＺシリーズはＶＩＳＴＡが提供されたあたりにも不幸があります。
動画再生時の消費電力の問題は、予想の域を出ないのですがデータ転送の問題でＦＳＢを可変しきれていないＺシリーズのＣＰＵはメモリーへのアクセスには速度の変わらないバスを使っているようで 故に省電力のよりどころをここにだけ（なわけではないのでしょうが）に持つのはつらいところ。
チップセットとの接続などでデータが大量に流れる処理を行ったときにＣＰＵの負荷自身は減るものの 休止に近い状態にまで陥りたい省電力の働きを止めざる得ない状況になっているのではと。
思った以上に性能の出なかったＺシリーズの完成を先送りにして、新しいプラットフォームの登場を強く打ち出していた手前 安価すぎる設定を行ったＮシリーズのばらまきに呼応した、その時にＣｅｒｅｌｏｎでスタートしたＥｅｅ ＰＣのクラスに投入したことがブレイクのきっかけとなったのではと。
恐らく、ＨＤ画質のメディアソースが地上波デジタル合わせて増えるまでは 性能面でのデメリットの少ないＮＥＴＢＯＯＫはこのまま市場を形成することでしょう。
じゃあ、ＨＤ画質が出てきたらどうなるのかという面に関しても すでにＡＴＯＭに対応したサードパーティのチップセットのリリースが発表されている以上、価格を上げたＺシリーズにシフトすることは考えられず ＮシリーズにＺシリーズのチップセットを合わせてでも対応させざる得ないとなれば それこそＺシリーズの立場が無くなってしまいます。
できれば、市場から知らない間 誰にも知られる前にＺシリーズが無くなってくれるのを期待しているのではないかと。
もしくはＳｍａｒｔＰｈｏｎｅ＋の市場向けの低クロック製品だけのラインナップだったと開き直るかでしょう。
ＶＩＡのなのもさすがに間に合うでしょうし、ＵＵＬＶ用のチップセットのアドオンとしてのグラフィックも発表されました。
ＡＭＤはＥｖｅｒｕｎ Ｎｏｔｅで使った手法を拡張して 現行のプロセッサを低クロックに焼きなおすという手段でさえＮＥＴＢＯＯＫ市場であれば十分だと投入しそうな勢いです。
歴史に「もし」はないといわれますが、あとで考えると大きな誤算となる理由がどこかにあるものです。
今年のキーワードがＮＥＴＢＯＯＫであるというのは、市場だけでなく 業界の転身すらも必要とさせる出来事だったのではと・・・・
ただ、誤算が悪いことばかりではなく シリコンウエハ上の面積を切り詰め 低速トランジスタを配置したＡＴＯＭの歩留まりは高く Ｉｎｔeｌの収益はこの状況においても上向いているという。
追従するメーカーはそこまで都合よくはないものの、シェアが無ければ成り立たない産業構造故に追従しなければいけないというのも辛いところです。
ドル箱の 半導体フラッシュメモリもネットブックの採用で需要増の価格低下を招き本当に儲かっているのか？というのは 少し遅れて発表されることになりそうなのですが・・・・
