先日、ＣＰＵとマザーボードを買い換えた。
メモリーやＨＤＤ（交換したが同スペック）等は変わらずです。
それでも一ランク上の速度になったのは ＶｉｓｔａからWindows７に変えたからではないはずです。
ＩＥは既に前から８でしたので同じはずなのですが、動画の表示や（Ｆｌａｓｈ）やスクロールの引っかかりがタイ間でわかる別物です。
Ｃｏｒｅ２ＤｕｏからＣｏｒｅ２Ｄｕｏに変えたのですが クロックは僅かに上がって１．６Ｇから２．６Ｇへ１Ｇに近いというという驚くほどのクロック上昇によるものです。
ちなみにＦＳＢの上昇の効果もあるのでしょうが メモリーが６６７の遅いメモリーの上ビデオカードもＬｏｗＰｒｏｆｉｌｅで電源も心もとないのでＦＳＢの上昇を素直に受けれるほどの効果は無かったはずです。
クロックの上昇がすべてと言える部分でしょう。
快適快適とおもっていたのですが・・・・
新たに付けたＣＰＵはＣｏｒｅ２Ｄｕｏ Ｅ６７５０というもの。
これは２．６Ｇｈｚのクロックを持つＣＰＵで、このシリーズの中では最もクロックの低いものながら 消費電力とのバランスが良く小型の電源を持つ私のＰＣにぴったりの選択ではないかと思ったわけです。
キャッシュも増えていますし、ＦＳＢも高い。この辺りがこのケースの上限であることは間違いないでしょう。
として使ってみると、当然軽くなりＨＤ画質の再生でも負担がぐっと減っています。
で、このＣＰＵの次の世代となると・・・
確かに出るのですが キャッシュが増えて４５ｎｍへと台サイズが変わっただけに近いもの。
あまりスペックが上がったものではありません。最大クロックが３．３Ｇのモデルが出た程度。
で、ようやく登場した Corei7,i5のラインアップが登場して大きな世代交代となります。
とすれば消費電力などでの利点以外ではそのひと世代前程度なら同じと思った選択なのですが、実際のところ昔のようにクロックだけが速さの時代は終わったので実はよかったのかどうかは分かりません。
でも、思うに良かったのではないかと（ＣＰＵマザーボードで １．３万円ちょっとなら妥当）思ったわけです。
で、このＣＰＵなのですが 初出が２００７年の７月でした。
今が２００９年１１月なので２年以上前のＣＰＵです。
アーキテクチャーが違うので比較できませんが 現在のＣｏｒe ｉ５で販売されているものが２．６６ＧＨｚ（Ｔｕｒｂｏ Ｂｏｏｓｔで３Ｇちょっと超えますが）でクロック的にはそう変わっていない。
１０％〜２０％程度は変わっているでしょうが同クロックではその程度の差ぐらいでしょう。
実際にはそれよりもマザーボードのチップセットやビデオで差になるのですが そのファクターを無視するなら２年たってその程度かと（普及帯のＣＰＵと 当時のミドルハイの比較だからかもしれません）。
しばらくＳｍａｒｔＰｈｏｎｅのＣＰＵは〜〜とかって言ってましたが、実際には新しい言葉が登場しいろいろな機能に関して話題になるものの この程度の差であったのかと思うと愕然と。
下手すれば、良いビデオカード１枚で作業によっては簡単にひっくり返されるかもしれません。
例えばエンコードや３Ｄゲーム等 もっともＣＰＵパワーで差になるべき処理がです。
ＰＣの売り上げの不振を ＶＩＳＴＡのせいにしたい人は多いのですが、実際のところ２割ほどのパワーアップに向けて購入したかったのでしょうか？
トップクラスを比べればもっとと言われるかもしれませんが、私のＰＣのスペックからいうと十分に現役と言えるでしょう。
もちろん、新しい物好きのというかＢｌｏｇの更新のためにもチャレンジしますが 仕事で使っていて現状満足していればそれ以上にはならないような気もします。
その前の３年ぐらいであれば劇的なメモリー価格の下落、その前にはＨＤＤ価格の下落とＣＰＵで無い部分においても買い換えるべき物はあったのですが それもここにきて一段落。
ただ、誰もがＣＰＵだけとかＨＤＤだけとかを部品で変える訳ではないので ようやく買い替え時期に来たと動くけど買い替えようの意識が働く時期のｗｉｎｄｏｗｓ７の登場だったような気がします。
