昨日、３１００＋のプロセッサーの発売記事を読んでいて少し驚きました。勿論、ａｔｈｅｌｏｎＸＰで３２００＋まで来ていたので驚くほどのことではないのですが、そのＣＰＵの内部クロックが１．８Ｇということです。
Ｉｎｔｅｌが出してきたＳＬＯＴ Ａの事実上の消滅で生まれたＳｏｃｋｅｔ３７０と呼ばれるＣＰＵソケットと同時に近いタイミングで出たＳｏｃｋｅｔＡ時代で言うと Ｐｅｎｔｉｕｍ！！！（３）といわれるプロセッサーが０．５Ｇぐらいのこと。勿論、この当時としては問題大有り。ＡＭＤのＣＰＵを搭載するためには専用の電源が必要だと言わしめるほどの電気ぐらい。電源ユニットのせいで不安定になるコンピューターが多発したのはご愛嬌として・・・・。
現行の、Ｓｅｍｐｒｏｎは２種類のパッケージで提供され その一つは今出したＳｏｃｋｅｔＡで提供されます。
何度も出して申し訳ないですが、ｓｏｃｋｅｔの変更は、ピン数の増加を意識したものが多く 確かに信号線の増加もあります。バスの６４ｂｉｔ化、省電力のための信号線の追加、タイミングピン、複数電圧の制御 ｅｔｃ． しかし、その最大の原因はやはり電源の不足ではないのかと思うのですが・・・・
高速化すればするほど、電気の消費量が増えるのですが このＳｅｍｐｒｏｎは実クロック１．８Ｇ ＡｔｈｅｌｏｎＸＰ ３２００＋は、２．２Ｇ約２０％のクロックダウンが行われています。その上、キャッシュメモリーのサイズはぐっと絞られての結果です。コストも下がるでしょうし 生産上の問題も少ないでしょう。Ｃｅｌｅｒｏｎはどうかというと 恐らく、３．２Ｇのクロックのもので同等ということなのでしょうが、それと比較した場合かなりのクロックダウンになります。勿論、これはＩｎｔｅｌに技術力が無いということではなく Ｃｅｎｔｒｉｎｏでは、クロック比性能は同等になるだろうと思われるからです。
今回の、Ｓｅｍｐｒｏｎは ＳＳＥ２（マルチメディアエクステンション命令）や３Ｄｎｏｗ！も実装したために ＣＰＵの使い方では恐らく不自由することは無いでしょう。勿論、ゲームをしたりしたときなのですが（って一部認識の問題は有りますが）。消費電力もｃｅｌｅｒｏｎＤの６８．４Ｗに対して６２Ｗとベット脇の明かりぐらいの差は有ります。
しかし、チップセットや電源供給ユニットの問題はありますが、ずいぶん昔のマザーボードについていたソケットと同じものが未だに使えるというのはなんとなく得したような気になりませんか？
技術的には、現在のＡｔｈｌｏｎの６４のコアを利用したＣＰＵで、内部処理の複数処理の本数が増えたりと色々あるのですが、昔流に言うと「羊の皮をかぶった狼」というのでしょうか、妙に早い小型車というのか そういった爽快さのある機械に仕上がらないかと？
現在、私の家にはｓｏｃｋｅｔ３７０とｓｏｃｋｅｔＡしか存在しません。勿論、ＳｏｃｋｅｔＡのほうが早いＣＰＵを積んでいるのですが、もし、マザーボードが対応しているのならやってみたいかな？ って、１．５万円・・・・つらいな〜
