今回、ＶＧＡの表示において新しいＣＰＵ群が一緒に出荷されています。
チップの出荷の問題かと思っていたのですが、また違ううがった見方でＶＧＡになってその描画に大きな負荷が発生し遅くなる分を、最上位機種が遅いと言うマーケティングを嫌って 発売しなかったのではと考えてしまいます。（あっ、Ｅ８００を忘れてた・・・）
ＤＥＬＬのＸ３０以外はどうも、ＶＧＡ機に高速のラインナップを持ってきたようです。
多くの部分で、未だ標準のＯＳでは、ビデオチップのアクセラレーター機能を使いこなせないのか、ビデオを担当するチップとＣＰＵが両方とも電気食いですから 使いたくないのかアクセラレーターの機能が完全に生きてないような気がするのですが・・・・
グラフィックアクセラレーターは、ＶＧＡという画面が当たり前に成った時にコンピューターの世界でも脚光を浴びて登場しましたから（実際は、ＣＡＤ用として現在のものと機能、用途は違うもののかなり前から存在します）何となく、歴史の再来のような。
ただ、この当時のＶＧＡはグラフィッの規格で、今の画面サイズだけではないので ６４０ｘ４８０ １６色 若しくは ３２０ｘ２００ ２５６色等の選択できるビデオ規格の総称でした。
今の、ＶＧＡは６４０ｘ４８０の２４ｂｉｔや３２ｂｉｔカラーですから その当時のＶＧＡではなくＳＶＧＡの規格範囲となり、その時のコンピューターよりははるかに早くなったということなのでしょう。４８６ＣＰＵの頃だから ついこないだのような・・・（って、ただ年なだけかも）
ＣＰＵの速度は上がり続けたが、ＣＰＵとグラフィックと言うよりＲＡＭとを接続する道路の太さが決まっていたために 画面を大きく書き換えるソフトウエアーの登場で道路が渋滞続き。その時はバブルで土地の値段が高かったので 新しい道路を建設するための土地が無い・・・・（ってどういう説明だ 信じないで下さいね） で、苦肉の策で、道路の車線の幅を減らして車線を一つ増やす（転送速度のこっそりクロックアップ）とかもしてみたのですが焼け石に水。で、画像データの大半は同色の塗りつぶし（当時ですよ）殆どが黒の中に オブジェクトが動く物だったので いくつかのコマンドを決めて塗りつぶす場所を一つ一つデータで送るのではなく、「ここからここまで塗りつぶし」とか「ここからここまで太さＸＸの線を引く」とかとデータを解析し、いくつかのコマンドで送る手法を使ったのがアクセラレーターです。そのうち、画面は全てアクセラレーターに任せて、画面上の書き換えた部分だけをグラフィックアクセラレーターに送り描画する方法に変わってゆきました。
これによって、同じ性能のコンピューターの速度が５倍ぐらいに跳ね上がったので一気に商品としてブレィクします。
各社各様、竹の子のように出てきて どんぐりの背比べと言うところまで性能が上がって 残ったところは数社となるのですが・・・・
勿論、最初の320ｘ200の白黒のときであったら 画面サイズが小さいので たった７.８ｋバイト。ここまで小さいと転送したほうが速かったのですが、時はｗｉｎｄｏｗｓの登場でグラフィックインターフェースの世界に入り 全面グラフィックのカラー画面。例えば ＸＧＡと言われる １０２４ｘ７６８の２５６色 で７６８ＫのＲＡＭがいります。ちなみに今のＶＧＡと言われる液晶を搭載したＰＤＡの場合２．４Ｍの表示のためのＲＡＭが必要ですから（本当かな？計算間違えてない？ ６４０ｘ４８０ｘ６５５３６÷８（ビット→バイト）÷１０２４（バイト→キロバイト）÷１０２４（キロバイト→メガバイト））２Ｍのファイルの転送が画面の一部が書き換わるたびにやっていれば遅いことは火を見るより明らか・・・・。うそだと思うのなら、ＳＤカードからメモリーにデジカメの写真をコピーしてみてください。
こうなってくると、ＣＰＵだけでなくグラフィックアクセラレーターの性能が重要なファクターに成る事はわかってもらえると思います。
ちなみに、ＰＣの場合はもっと進んでグラフィックアクセラレーターはＭＰＥＧの動画データーを渡すと勝手に再生してくれたり、３次元の座標を送ってその表面に貼り付けるテクスチャーと呼ばれる 皮（３次元で出来たデータに いろんな色のシールみたいなのを貼り付けて本物らしくする技術）を送るだけで３次元のキャラクターを動かしてくれたりします。
ちなみに、東芝のＥ８００及びＨＰの４７００は仲良く ＡＴＩ Ｉｍａｇｅｏｎ３２２０。そして、ＤＥＬＬ のＸ５０Ｖはｉｎｔｅｌの２７００Ｇと成ります。
ドライバーの出来と、性能が同じものとは思えないぐらい違いを見せるのは、Ｅ８３０とＨＰ４７００.ベンチマークの結果だけを見るのであれば（もちろん両方持っていません）４７００の圧勝でしょう。ただ、ＣＰＵの速度だけであればクロックなりと思えますから ＩＰＡＱ Ｍａｇｉｃというよりアクセラレーターの利用の仕方に差があるように思えます。
ここで、問題なのは２７００Ｇを搭載された ＤＥＬＬ Ｘ５０Ｖ
期待ほどで無いあちこちの海外のレポートですが、このチップだけがＭＰＥＧ２やＭＰＥＧ４のアクセラレーターを搭載しており ７２０ｘ４８０のＤＶＤ画質の映像を３０フレーム＋の速度で再生する能力を持っていますから ビデオの再生速度での比較であれば再生ソフトがネイティブな対応をすれば、かなりの差を付けられるのでしょう。（いまは、対応する気が無いのかと思える結果のようです）
付属で３Ｄのゲームが付いて来ているのもその差を見せ付けようと思ってのことなのでしょうが 評判は、家庭用ゲーム機以下の評価しかないようです（当たり前だろう、要求するものが違うって！！）
マイクロソフトがｉｎｔｅｌに合わせてＷＭＶ１１なんかをチューニングを始めたら、既に発売して間のあるＩｍａｇｅｏｎ３２２０などは敵ではないと思うのですが・・・昨日の話しじゃないですけど、スペックだけでは語れませんね。
