通話料の定額化を行うのに、最も大きな障害は何でしょう？
やはり、電池ではないかと思うんですが・・・・
毎日、現在の携帯では頑張って２時間通話。
不自由しないから、電池の交換が簡単に出来るようにはなっていない。
良いのかどうかはともかく、カバーをはずさないと交換できないようになっています。
もし、仕事に使うのであれば ２０日間２時間で、月４０時間。
現在最も、大きな割引コースの基本料金でサポートされる時間数は１０時間だったはずなので 定額がいくらかはともかく２万円もあれば事実上の定額化は可能なのでしょう（もちろん、年割等の割引を使ってそんなに遠くにかけないとかの条件はいるでしょうけど・・
で、定額化の料金が いまの一番金額の高いコースで１．４万円ぐらいだから それ以下の設定は考えられないので、１．８万〜という価格設定になりますので 通話の定額化を行っても実際に使える人（契約する人は）そう多くは無いと思います。
ところが、これがデータ通信となるとそうは言っていられません。
すでに、ＢＴ搭載携帯をお持ちの方なんかがお話されている通り 気をつけて使っていて割引サービスを使っているにも拘らず、１万円近い費用（定額サービスのパケットの倍近い金額）になろうとしている人もいるようです。
圧縮すれば、８Ｋ 非圧縮でも６４Ｋあれば公衆回線並みの品質を確保できるのですから まあ、半分のパケットを消費していると考えても３２Ｋもあれば十分。
データー通信のように１４４Ｋでも遅いなんていわれると、僅か３０分に満たない時間で２時間の通話と同様のデータを流すわけです。
これが、Ｗ−ＣＤＭＡの携帯のように ３８４Ｋでの通信となれば １／１２つまり １０分で２時間分のパケットを消費するので、定額化すると・・・・という状況になります。
故に、大きなデーターのストレージとして成立し得ない携帯電話という閉鎖された環境のみにおいて定額化が有効になります。
これが、スマートフォンのようなものが出来て、外部デバイスに対して吐き出せるほどのストレージ性能を持ったりすると、定額化の定義を変えていかざる必然性が出てきます。
もし、海外でＷ−ＣＤＭＡのスマートフォンが出て、ＳＩＭカードを挿して日本国内で使われる可能性を考えると・・・・、携帯電話ベンダーで、唯一 定額化プランを持っていないベンダーがありましたね。なるほど・・・・と言うわけでしょうか？
通話料の定額化と、データ通信の定額化が行われたと言う仮定のもとで考えたとしても、約２万円の定額通話料が高いか安いか。
恐らく、多くのユーザー層の集中する支払額は８０００円から１万円の間ではないかと想像しますので、何らかの形でヘビーなユーザー以外は定額制に踏み切れないでしょう。
商売上のメリットを考えても成立しにくいモデルになります。
勿論、これが過去の携帯のような大容量バッテリの用意があったり、パケット音声の同時使用サービス（論理的には出来るはずです バッテリーとＣＰＵの処理能力を考えなければですが）があって、それこそ 家庭にもつ電話が一切要らないような条件を揃えてやれば １．５万円ぐらいなら一般ユーザーも手を出すかな？と思うのですが 商売的にどうでしょう？
恐らく採算ラインから行くとかなり辛いところに陥るでしょう。
あとは、２．５万円ぐらいの定額で、もう特定のユーザーしかいらないという割り切りの元にサービスとして展開する方法もあります。
企業向けのＶＰＮサービスの安いもの（ＡＤＳＬ）を利用するようなものであれば 月額定額３万円ぐらいですから十分対抗できてしまいますから、もう少し引っ張って３．８万ぐらいでしょうか？
ユーザーの加入を期待しない、Ｆｌａｇ Ｓｈｉｐ的なサービスとしては価値があるかも？
私は、それでも加入するかも？と思ってしまう辺りが恐ろしい。
勿論、ＰＤＡフォンのように、何でも出来る電話での話しですが・・・
Ｗｉｆｉルーター機能なんかも持っていて、４時間程度の連続通話が出来れば・・・
まあ、定額化の波に乗ってみたい。
