ＰＨＳは事実上、ＣＦカードのものが１種のみになってしまいました。
ここ数年でここまで減ったのは久しぶりなのですが・・・・
２月からＷＩＬＣＯＭという会社名（ですよね）に社名変更され、新たなサービスが始まりＫＤＤＩの子会社であるところのＤＤＩポケット（今の人は知らないかもしれませんが、昔は携帯電話に対してポケット電話といったのです）という名称からも脱却するのでしょう。あっ、社名変更も２月でしたっけ？
今回のポイントとして、今までの４本の回線をまとめて128ｋのパケット通信を、８本まとめて利用し256ｋまでの拡張をすると言うのがおおきな社名変更に向けてのポイントになっているようです。
また、もう一つのポイントとして ソフトウエアーによる圧縮も大きな売りになっているようです。
フルブラウザーＰＨＳもそれに準じて、高速化パケットサービスの恩恵を受けれるようで本当に速くなるの？という疑問もあります。
テスト運営中には使いましたが決して目を見張るほどの効果はありませんでした。
もちろん、これは基地局側だけの圧縮ですのでそうだったのかも知れません。携帯側にも対応ソフトを入れるのであれば話は大きく変わってきます。
今後に期待したいものですが・・・・
そろそろ、あちこちでテスト結果が出てくる頃でしょうが（少なくともすでに１件）
さて、実際にこの技術を含めた今回の改革が、ＷＩＬＣＯＭの社長がいう通信業界の常識を変えてゆくほどの効果があるかどうか？興味のあるところです。
電波は900Ｍから2400Ｍまで短くすれば そこの乗せられるデータ量が飛躍的に大きくなってと言うような言い方は昔からあって、そういう言い方をするのですがその分電波の到達距離が短くなるのも物理的法則でしょうがない事なのですが どうせ到達しないなら（エラーが多くて）弱い電波で高速に通信をすると言うのが正しい姿。
そこが利点なのがＰＨＳだと思います。
しかし、ＩＳＤＮを利用した現在のアンテナではそこまでの通信速度を一つの回線自身が支えられないので、何本も引いて・・・となるのですが安価なＡＤＳＬや光ファイバーを用いた基地局の設定が出来ればその問題鹿解決して128ｋを超える帯域の確保が出来るのでしょうが、その準備が整っていると見るのでしょうか？
そうなった場合には、制限が無いのですから８本の256ｋも１６本の512ｋも３２本の1Ｍも技術的にはただの延長線。ただ、電波を受送信する部分の数が増えてゆくのでアンテナと電気の消費量の増加をどう押さえるかになると思うのですが。
また、一つの回線ではなく 複数の回線を束ねている以上 電線のように安定した伝達を確保されている経路であれば問題が出にくいのですが 複数束ねている場合 束ねているグループ単位をつくり その中で１本でも送受信の障害が出た場合にそのブロックが遅れる（再送を待つ）仕組みになっている事が多く、論理値どおりの通信ができない要因が増えてしまいます。
故にパケットでは、少し遅くなります。
と、もう一つ 電波の数なのですが無限大にあるわけでは無いのである物を共有します。
何チャンネル用意されているのかはわかりませんがそれが溢れない限り・・・・と思うのは独りよがりで実際には、他の人も通信するわけですからその人の分も確保されなければいけないのでしょう。
携帯電話に比べて、マイクロセルの構造になっていて複数のユーザーがアクセスした場合にも強い構造に合っているはずの Ａｉｒ−Ｈですが、限られた人たちの集まり いわゆる「ＯＦＦ会」では電波の取り合いを起こしなかなか全員が幸福な状況になれないものですからやはり出てしまわないと安心できない。
あの、特徴的な二本の張り出しは、恐らくアンテナ。
複数本の電波を一つのアンテナで受信する事による相互干渉を避けるべく、設置したのではないかと邪推しても見ます。勿論感度を上げるためにダイバーシティ方になっている事も十分に考えられますが。
ソフトの部分での圧縮は、いままでも無かったわけではありません、
古くは最もプロトコルの中では低い部分ＴＣＰ／ＩＰのヘッダー部分の圧縮に始まり、Ｂ−Ｍｏｂｉｌｅが年額固定のＰＨＳ回線を提供始めた時に始まったプロキシを経由して圧縮した回線を提供した時に提供して以来 同種のものはＤＤＩ−ＰやＤＯＣＯＭＯからも提供されています。
今回のものはクライアント側にソフトを置くことによって今までからは信じられないようなこう圧縮率を実現した・・・・とはどう考えても思えなく 現行２倍速と言われるソフトと格段の進歩は予想できません。
特にＰＰＣや携帯電話に向かっては、受信側のパフォーマンスの問題が大きな問題になります。
勿論、ソフトの提供の問題もあれだけ沢山ある機種分のソフトの提供は期待できない。ということであれば さほどのパフォーマンスＵＰが・・・
ＣＰＵの使用頻度に関しても、一見早くなったＰＰＣのＣＰＵしかし、動画を再生していても200Ｍ程度で不自由しない現在の機種、そうやってバッテリーの持続時間を伸ばしているにも関わらず、そこで今のＡｉｒ−Ｈの４倍倉に消費電力とパフォーマンスを下げてかなえている省電力を 力任せにのし歩かれる危険性もあります。
これが携帯電話等、画面サイズが小さいデバイスであればその小さいデバイスで叶えられない部分に関しては送る前に切り捨ててしまえば大きく圧縮効果を上げられるような。ＦｌａｓｈやＪａｖａなどの解読できないパケットは全て切り捨てて・・・・
そうすれば、明らかに速いＷＥＢの閲覧ができるように！！それは凄いかも。
良く考えればＪｉｇブラウザーがそうじゃない・・・・
