「目標１４２７１３２７件！」じゃあないんですけど（ローカルすぎてわからない人多数だけど）２００gＰＣとは大きな目標です。
昨日の話では無いのですが、HDDザウルス並みの重量で尚且つHDDザウルス並みの価格でPCを成立させるのですから夢のようなプランです。
まあ、ここでは２００ｇをターゲットにしていますしキーボードもいらないしWifiとBluetoothを搭載していることからDELL PDAをテーマに考えて見ましょう。
DELLのもっとも高額で重量の重いのがおそらくX51V。実物は持ってないのですがX50Vは持っていますので近い性能でしょう。
まず、同重量に設計するための大前提として、バッテリーは少なくとも同等以下のものである必要があります。
SofmapでノートPCを持ってみれば判るとおりに、バッテリーの外されたノートPCは非常に軽量な物です。バッテリーの重量にしめる割合が４０％近くのものも多く存在しますのでここが重ければ液晶のサイズの大きいORIGAMIは成立しなくなります。
なんといっても液晶パネルはガラス版です。サイズと重量は比例的に大きくなります。
例えば同等だとイメージしてみましょう。
現在のX51Vのバッテリーですが
３．７V １１００ｍAですので ４．０７ＶＡ
現行ＯＲＩＧＡＭＩが
１０．８Ｖ １６００ｍＡですので １７．２８ＶＡ
ついでに Ｖａｉｏ−Ｔが
７．４Ｖ ７８００ｍＡですので ５７．７２ＶＡとなります。
ＯＲＩＧＡＭＩはＰＣながら小さなバッテリーでがんばっていると見えなくもありません。
しかし、駆動時間割して見ましょう
Ｘ５１Ｖはカタログ値 ８ｈ。
ＰＤＡの連続駆動時間は、あてにならないという人もいますので Ｘ５１Ｖだけに関しては２ｈも参考値として計算しましょう。
ＯＲＩＧＡＭＩは２．５ｈ ＶＡＩＯ−Ｔは９ｈがメーカー公称値です。
１ｈ辺りの電気の消費は
Ｘ５１Ｖ（８ｈ） ０．５ＶＡ
Ｘ５１Ｖ（２ｈ） ２．０ＶＡ
ＯＲＩＧＡＭＩ ６．９ＶＡ
ＶＡＩＯ−Ｔ ６．４ＶＡ
となります。
Ｘ５１Ｖを２ｈと計算しても現行の１／３以上の消費電力の削減に努めなければならないわけです。
こうして比較してみると鳴り物入りで出てきたＯＲＩＧＡＭＩ一号機は思った以上に電力消費の面ではＶａｉｏ−Ｔに比べて良くない要素が多いようです。
やはり、コストの面で・・・・・
もしかしてと疑ってみたいところなのですが、やっぱり。
この間ＯＲＩＧＡＭＩを剥いた記事を見ていたときに気が付かなかったのですがＣ７ＵＬＶの採用で消費電力を〜っと日記に書いていたのですが、そのかいていたＣＰＵを採用していないのです。
実はＣ７ ＵＬＶにはいくつかの周波数のものが存在し その中でも１Ｇのクロックのものは７７０と７７８７７９の２機種が存在します。
７７８７７９は先日書いたとおり、ＴＤＰが３．５Ｗの超低消費電力モデルです。７７０はＴＤＰ５Ｗで消費電力が低いことは確かなのですがＰｅｎｔｉｕｍ−Ｍに比べてものすごく凄いほどではないのです。
つまり、現行のＰＣのレベルを大きく超えるＣＰＵではなかったのです。がっくし・・・
ＣＰＵだけで考えると未だ３０％の省電力化が計れるはずなのですが採用されていませんでした。
ともあれ、チップセットＣＰＵの合計で消費電力の１／３〜１／４ということなのでその効果はＣＰＵとチップセットが半々で消費するとして最大５％の低減なので７分程度伸びるだけなのでチップセット込みで新しくなって、１５分程度のバッテリー能力の向上は測れるかもしれません。
うまくいけば約３時間とうたえるレベルになるわけです。
まあ、それでも１／３の諸費電力にしなければ２００ｇＰＣが成立しないので１・３を考えましょう。
もう一つＶＡＩＯ−Ｔとの比較で大きなポイントは電池の電圧。
内部の処理を総て５Ｖ以下で行うのであれば、最大だけでなく電池の消費による電圧降下があっても動くように ２０〜３０％は余分を見たバッテリーを設定することが普通です。
故にＶＡＩＯ−Ｔは７．４ＶなのですがＯＲＩＧＡＭＩは１０．４Ｖです。何故でしょう？
ここにコストの問題が大きくのしかかっていると思われます。
バックライトの光源をコストの安い冷陰極管を採用したことによるものでしょう。
高圧を発生させて点灯させる光源ですのでこの為にこの電圧を採用したのではないかと思ったり思わなかったり・・・・
とにかく電圧を上げるのは効率が悪いので、勿論下げるのも上げるほどではないが効率が良くないのでこういう結果でしょう。しかし、コスト上この選択はしょうがないものではないかと思います。
もう一つ、無線に関する部分で、Ｉｎｔｅｌのチップよりも不利になる点は避けられないはずなのでその問題もあるでしょう。コストから考えると検討したほうだとは思います。
いや、コストも制限があるのです ２００ｇＰＣには。
大きなポイントとしての二つ目の要素として記憶装置。
1.8インチＨＤＤを１インチにすると消費電力はぐっと下がります。回転する円盤の質量が下がりますしヘッドの移動量も減りますから消費電力的にはずいぶん楽になりますがそれでも、先述のザウルスと同等のレベル ＰＤＡに対して消費電力をうたう部分にはなりません。
その上、ＲＡＭ（これはＤ−ＲＡＭです）が６４Ｍから５１２Ｍまで増えているわけですから記憶装置の部分ではＲＡＭの消費が 電源の入っている時点で8倍になります。
この部分がマイナスとなるでしょう さあ、どこで埋めましょう？
三つ目の要素はやはり液晶画面
ＯＲＩＧＡＭＩが中途半端な解像度であるのはやはりコストが大きなポイントとなっているのでしょう。7インチの液晶で８００Ｘ４８０は一般的な、2万円弱で販売されているＤＶＤプレーヤーの少し解像度の高いモデルに搭載されているワイド液晶なのでしょう。
７２０ｘ４８０のＤＶＤの画面を少しだけ横に余裕をもったぐらいでしょう。
この液晶が3.7インチのＰＤＡ液晶に対してどうかというと、消費電力は2倍程度にまで跳ね上がります。
ただ、インチ辺りの解像度が低いのでバックライトの明るさが少し低いのが僅かなプラス材料。それを差し引いても二倍の消費電力は避けられないでしょう。
ちなみに、液晶画面の消費電力はデバイスにも寄りますが１／３〜１／４なので倍になると非常に大きな痛手になります。
勿論コストさえがんばればバックライトにＬＥＤを使って照らす方法もありますがコスト高になるのと、ＰＤＡの中には既にＬＥＤ照明のものが多いので大きなマイナス要素にはなりません。
単純に考えて、プラス要素しか現れないわけです。
その上、ケースとなる外装も２倍ぐらいの質量は最低。大きくなれば重くなって（重くなっちゃ駄目だけど）ケースの強度が必要になるので本来は４倍程度の重要となるでしょう。
非常に難しい問題です。
まあ、出来ないことばかりを言うのは簡単で、そこからは新しいものは生まれない。
ただ、可能なパターンを考えた場合、コンテンツサービスを伴うＰＣならばという方法もあります。
個人に対して、バーチャルサーバーとしてインターネット上に仮想ＰＣを割り当てるサービスをインテルが始めた場合は成立可能なサービスとなるかもしれません。
ＷｉＭＡＸという新機軸の無線サービスの案内も同じカンファレンスで触れています。
ＷｉＭＡＸで接続されたインターネットに接続し、独自の認証方法と暗号化技術を使って接続されたＰＣではWindowsＸＰが動作しており、あたかもＯＲＩＧＡＭＩデバイスで動作しているように動くという方法があります。
個人に対して、４０Ｇ程度のＨＤＤが割り当てられており、本体のＵＳＢ端子やＢｌｕｅｔｏｏｔｈ端子から接続されるローカルな記憶デバイスにデータをコピーしたり、ローカルに繋がるプリンターに出力する仕組みなどがあればwindowsＸＰが動くＰＣとして動作をしているかのように見えます。
勿論、ＶＩＳＴＡの３Ｄインターフェースに耐えられるターミナルがあるかどうかの問題はありますが、いまはＸＰの二次元インターフェースで十分に事足ります。
それならば、フラッシュメモリーとＰＸＡ２７０の後継ＣＰＵ上で動く WindowsCE.ＮＥＴ上のアプリケーションとして動作させることも難しくないことでしょう。
コスト的にも通信費用を考えなければ、ＯＲＩＧＡＭＩ価格で十分可能でしょう。
ただ、これもＯＲＩＧＡＭＩといえるかどうかがポイントとなるのでしょうが・・・
