最近、基幹システムの更新に渡って 数ヶ月。
いろいろなベンダーの提案を整理していて まあ、最近のトレンドというか進むべき方向が見えてきます。
最初に基幹に携わったのは、１０年程前、
オフコン（もう死後かも）の基幹システムを当時使っていて、ＵＮＩＸのワークステーションをサーバーに、ターミナルソフトの動いているクライアントで入力するもので、バックアップはＦＤ７枚という今考えると恐ろしげな機器でした。
勿論、今のようなｗｉｎｄｏｗｓのシステムであるはずも無く（当時はＧＵＩといえばマックの専売特許）キャラクターコンソールなのでデーターの量も大したことなく それはそれで軽快に動きました。
その次は、別の会社に移り クラサバ事始みたいな状態。
だれも手探りで、１０ＢＡＳＥ−Ｔのモジュラープラグのネットワークも、ｏｒａｃｌｅを使ったＤＢと、クライアントに入っている4ＧＬのクライアントソフトでした。
何が言いたいかと言うと、最初の構成は
サーバーとターミナルの構成
つまり、ＤＢも、プログラムもメインのサーバーで実行し端末は画面表示を行っているだけで何もしてなかったんですよね。
画面の枠線だけ、先に送って 中に入るキャラクターをオーバーレイさせて表示します。
問題があります。
どこの、会社のソフトも見た目が大して変わらないんですよね。
ＰＣのソフトは、そろそろｗｉｎｄｏｗｓ3.1を得て、大きく時代を変えようとしています。
数万円のソフトが、マウスを利用した新しいインターフェース、何かの項目を入れるときに検索画面がポップアップしたりと 新しいインターフェースを恐ろしいほど発明していきました。
で、そんな事よりこんな事より、日本語の入力問題が重くのしかかってきました。
クライアントは画面表示しか出来ないんです。
軽快な、連文節変換をクライアントに持たせるのは、非常に辛かったんです。
（今なら、携帯電話にでも付いてるんですけどね）
で、ＤＢサーバーを ネットワークで共有して、実際のプログラムをクライアント側で動かすクライアント−サーバー型のシステムがでてきました。
この世の春を迎える、ＮＥＴＷＡＲＥ、そしてその機能を取り込みながら大きくなるＷＩＮＤＯＷＳ ＯＳ。
しかし、反面、複雑化したＯＳは安定性を欠き クライアントのトラブルが当たり前のように発生する事になります。
（ターミナルは壊れたら交換して終わりですから）
また、インターネットが出てきて セキュリティの問題、ＷＩＮＤＯＷＳ ＯＳの頻度の高いＵＰＤＡＴＥ等 クライアントに依存する作業量が一気に増えてゆきます。
ＴＣＯという言葉が出てきたのもこの頃、いわゆるトータルコストで考えると機器代やソフト代もさる事ながら 管理コストも大きなウエイトを占めるという事を騒ぎ出します。
で、でて来たのが Ｍｅｔａｆｒａｍｅというソフト。
いわゆる、ＤＢサーバーの傍にアプリケーションを実行するＰＣを置き、その画面の内容だけをネットワークで端末に送り表示する。
つまり、昔の サーバー集中処理型に戻そうとしています。
でも、これは画期的技術と初めてアメリカで見たときには、まだ未発売の状態でしたがサンプルプログラムを貰って帰ったりと私の心持がざわざわとした事を覚えています。
ところが、勿論かなりの普及を見せるんですが、根本的に問題が出てくるんですよね。
何がって、アプリケーションを実行するサーバーが、何台ものコンピューターのアプリケーションを１台で実行するのです。
簡単に言うと、クライアント１０台分の処理能力とか２０台分の処理能力を持たなければいけなくなるんです。
ムーアの法則があるので、コンピューターの性能は格段上がってきています。
それが相殺してくれると、軽く考えていたら パワーだけでない問題が・・・
複数台のコンピューターをアプリケーションサーバーに集中させると、１台256Ｍのメモリーを消費するとして、１０台で2.5Ｇ、２０台で 5Ｇのメモリーを実装する必要が・・・
ＣＰＵは2機、4機と搭載したものの ｐｅｎｔｉｕｍから始まった３２ｂｉｔのアドレスラインは4Ｇの搭載が最大量だったのです。
勿論、これは今後たくさん出てくる６４ｂｉｔＣＰＵが解決してくれるんですが・・・
それ以外にも、もう一つ。
おそらく、ここまで我慢して読んでくれる人が少ないと思うのですが、ここを見てくれてる人と関係あるのはこの先で、
端末として使う機器の問題です。
実は、出力の問題があるので全てが解決しているわけではないのですが 入力だけで言えば ＷＥＢをベースに実行できるように上記のソフトはなっています。
つまり、ｗｉｎｄｏｗｓＯＳを必要としているわけではないのです。
ＰＤＡでも勿論ＯＫなんです。
ＷＩＮＤＯＷＳ ＣＥ．ｎｅｔ という意味ありげな名称・・・
そしてＰＰＣ ２００２で妙に軽快になった日本語入力。
何より、リビジョンを上げてＩＥ５相当にまでなったブラウザー（ＪＡＶＡの問題はありますが）
現に、Ｓｉｇｍａｒｉｏｎ Ⅲを買った人たちの評価の大半は、入力機器としての完成度とようやく満足できる環境になった ＷＥＢの閲覧・・・・が多くを占めていたような気がしませんか？
いまだ納品されていないシステムなので（ＭｅｔａｆｒａｍｅじゃなくてＪＡＶＡなので駄目な気がしますが）確証はないですが、ＳｉｇｍａｒｉｏｎⅢの使い道としては かなりいい線を付くと思うのですがどうですかね？
そういえば、マイクロソフトのＶＰＮクライアントとしてもちゃんと繋がりますよねＳｉｇｍａｒｉｏｎⅢ・・・・
